Bienvenidos a LXForce
- +5492645583108
- Ignacio de la Roza 160 Este - Of. 11 - Capital San Juan Argentina
- contacto@lxforce.com.ar
Bienvenidos a LXForce
En Argentina, la Cámara de Apelaciones de Trenque Lauquen dictó un fallo relevante que ordena la readecuación de honorarios de un abogado debido a la alta inflación, equiparando este ajuste con el de los sueldos de los jueces. Este artículo explorará en detalle el contexto, la normativa, y las implicancias de esta decisión, abriendo un debate sobre la dignidad y el reconocimiento económico del trabajo de los abogados en relación a los jueces.
La decisión judicial surge de una apelación por honorarios presentada por un abogado en un caso de daños y perjuicios. El letrado argumentó que la base regulatoria tomada ($785,000) estaba desactualizada debido a la inflación, solicitando una readecuación basada en el valor del jus vigente.
La Ley 14.967 establece las pautas para la determinación de honorarios en la provincia de Buenos Aires, utilizando el “jus” como unidad de medida ajustable. Este valor se actualiza periódicamente, reflejando cambios económicos y buscando mantener el poder adquisitivo.
La Cámara de Apelaciones de Trenque Lauquen consideró que era “manifiestamente inequitativo” no ajustar los honorarios a la realidad inflacionaria, destacando la necesidad de otorgar “igual dignidad de trato” a abogados y jueces. La decisión se fundamentó en que los sueldos de los jueces se ajustan regularmente para reflejar la inflación, y no hacer lo mismo con los honorarios de los abogados sería injusto y desconsiderado.
En el caso específico, los magistrados Rafael Héctor Paita y Carlos Alberto Lettieri ordenaron que la base regulatoria se convirtiera en jus según el valor vigente al momento de la reconvención, resaltando que no hacerlo equivaldría a pagar menos en términos reales debido a la distorsión inflacionaria.
Este fallo abre un precedente importante para la actualización de honorarios en contextos de alta inflación, subrayando la necesidad de un tratamiento equitativo entre diferentes actores del sistema judicial. Además, refuerza la idea de que los honorarios de los abogados tienen un carácter alimentario, similar a los sueldos de los jueces, y por tanto deben ser protegidos de la depreciación económica.
Para los abogados, esta decisión significa un reconocimiento explícito de su labor y una protección frente a la erosión del poder adquisitivo. Se espera que este fallo sirva de base para futuras demandas de readecuación de honorarios, estableciendo un criterio claro para ajustar los valores en función de la inflación.
La inflación es un fenómeno recurrente en la economía argentina, afectando a todos los sectores, incluido el judicial. La actualización de honorarios y su equiparación con los ajustes salariales de los jueces es una medida necesaria para mantener la equidad y el buen funcionamiento del sistema judicial.
El fallo de la Cámara de Apelaciones de Trenque Lauquen representa un paso significativo hacia la justicia económica para los abogados, reconociendo su derecho a una remuneración ajustada a la realidad inflacionaria. Esta decisión no solo protege el carácter alimentario de los honorarios, sino que también promueve un trato equitativo y digno dentro del sistema judicial.