Bienvenidos a LXForce
- +5492645583108
- Ignacio de la Roza 160 Este - Of. 11 - Capital San Juan Argentina
- contacto@lxforce.com.ar
Bienvenidos a LXForce
Hay crímenes que, por su brutalidad y su vileza, sacuden los cimientos de nuestra sociedad. El homicidio de una jubilada de 86 años en La Pampa, en el año 2018, es uno de ellos. Un crimen perpetrado por su propia empleada de limpieza y un cómplice, con el único fin de robarle el dinero que pudiera tener en su casa. Un crimen que, ahora, ha encontrado su punto final en la más alta instancia judicial de nuestro país. La Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una decisión contundente, rechazó los últimos recursos de la defensa y dejó firme la condena a prisión perpetua para ambos acusados.
El fallo de la Corte, si bien escueto en sus fundamentos, es de una enorme trascendencia. No solo porque pone fin a un largo y doloroso proceso judicial, sino también porque ratifica la severidad con la que el sistema penal debe castigar este tipo de delitos. Es, además, una oportunidad para reflexionar sobre la figura del homicidio criminis causa, la violencia contra los adultos mayores y los límites del recurso de queja ante la Corte Suprema.
Los hechos, reconstruidos a lo largo de la investigación y el juicio, son escalofriantes. La empleada doméstica, valiéndose de la confianza que la víctima depositaba en ella, ingresó a la casa de la jubilada con el pretexto de realizar tareas de limpieza. Pero sus intenciones eran otras. Una vez adentro, le abrió la puerta a su cómplice. Y juntos, desataron el horror.
Armados con una barreta de hierro, atacaron a la anciana con una saña inusitada. Le propinaron al menos cuatro golpes en la cabeza, dejándola gravemente herida. Luego, con la víctima tendida en el suelo y cubierta de sangre, revisaron la vivienda en busca de dinero y huyeron. La jubilada fue encontrada dos días después por su nieta. Fue trasladada a un hospital, donde luchó por su vida durante 20 días. Pero las heridas eran demasiado graves. Finalmente, falleció.
La figura penal por la que fueron condenados los acusados es la de homicidio criminis causa, prevista en el artículo 80, inciso 7, del Código Penal. Este es uno de los delitos más graves de nuestra legislación y tiene prevista una única pena: la de prisión o reclusión perpetua. Se configura cuando una persona mata a otra para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar sus resultados o procurar la impunidad para sí o para otro.
En este caso, el tribunal de juicio consideró que los acusados mataron a la jubilada para poder consumar el robo y para asegurarse su impunidad. La violencia desatada contra la víctima no tenía otra explicación que la de eliminar a la única testigo del hecho. La defensa, por su parte, intentó una estrategia distinta. Sostuvo que el crimen se había dado en el contexto de un robo (lo que en la jerga se conoce como “homicidio en ocasión de robo”, previsto en el artículo 165 del Código Penal) y pidió una pena mínima de 10 años. Pero los jueces no se dejaron engañar. La brutalidad del ataque y la clara intención de matar para robar sellaron la suerte de los acusados.
La condena a prisión perpetua fue dictada por el Tribunal de Audiencia de Santa Rosa y confirmada por la Sala B del Tribunal de Impugnación de La Pampa. Sin embargo, la defensa de la empleada doméstica no se dio por vencida. Interpuso un recurso extraordinario federal, que fue rechazado, y luego un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En su presentación ante la Corte, la defensa esgrimió una serie de argumentos. Sostuvo que la sentencia era arbitraria, que se habían vulnerado los derechos de defensa y el principio de inocencia de su clienta, y que ella solo había tenido un rol secundario al abrir la puerta, actuando bajo supuestas amenazas. También pidió que el caso se analizara con perspectiva de género, un argumento que, en este contexto, resultaba a todas luces improcedente.
La Corte Suprema, con la firma de los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, declaró inadmisible el recurso de queja, aplicando el famoso artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Este artículo, que ha sido objeto de innumerables debates, le permite a la Corte rechazar un recurso extraordinario, por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia.
En la práctica, el artículo 280 funciona como un filtro que le permite a la Corte seleccionar los casos que considera relevantes para sentar jurisprudencia. Cuando la Corte aplica el 280, no se expide sobre el fondo del asunto, sino que, simplemente, considera que el caso no amerita su intervención. En este caso, la Corte entendió que los planteos de la defensa no tenían la entidad suficiente como para justificar su intervención.
Uno de los argumentos más llamativos de la defensa fue el pedido de que el caso se analizara con perspectiva de género. Si bien la perspectiva de género es una herramienta fundamental para combatir la violencia contra las mujeres, su aplicación en este caso resultaba a todas luces improcedente. La acusada no era una víctima de violencia de género, sino una victimaria. Pretender utilizar esta herramienta para reducir su responsabilidad en un crimen tan atroz es, cuanto menos, un despropósito.
La violencia contra los adultos mayores es otra de las problemáticas que este caso pone en evidencia. Las personas mayores, por su vulnerabilidad, son a menudo víctimas de robos, estafas y otros delitos. Es fundamental que la sociedad y el Estado tomen conciencia de esta realidad y adopten medidas para proteger a nuestros mayores.
1. ¿Qué es el homicidio criminis causa?
Es el homicidio que se comete para preparar, facilitar, consumar u ocultar otro delito, o para asegurar la impunidad.
2. ¿Cuál es la pena para el homicidio criminis causa?
La única pena prevista es la de prisión o reclusión perpetua.
3. ¿Qué es un recurso de queja ante la Corte Suprema?
Es el recurso que se interpone cuando un tribunal superior deniega un recurso extraordinario federal.
4. ¿Qué es el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial?
Es el artículo que le permite a la Corte Suprema rechazar un recurso extraordinario por considerarlo insustancial o carente de trascendencia.
5. ¿Qué significa que una condena queda “firme”?
Significa que ya no puede ser recurrida y que, por lo tanto, debe ser cumplida.
6. ¿Qué es la perspectiva de género?
Es una herramienta de análisis que permite visibilizar y combatir las desigualdades estructurales entre hombres y mujeres.
La decisión de la Corte Suprema de dejar firme la condena a prisión perpetua para los asesinos de la jubilada de La Pampa es un acto de justicia. Es un fallo que, si bien no puede reparar el daño causado, al menos trae un poco de paz a la familia de la víctima y a una sociedad conmocionada por la brutalidad del crimen. Es, también, un mensaje claro para quienes creen que pueden arrebatar una vida con impunidad. La justicia, a veces, tarda. Pero llega. Y cuando llega, es implacable.